Bien es sabida la inclinación de muchos medios a favorecer una postura política para conectar con sus votantes (y así vender más tirada) o simplemente por dependencias económicas (por ejemplo el Grupo PRISA-Pesoe o Intereconomía-Pepé). Tan bien sabida que la tendencia actual favorece las visitas a blogs informativos frente a periódicos de "renombre". Cuántas veces hemos oído/leído una misma noticia contada por dos medios distintos y nos han ofrecido las bondades o maldades según convenga y a gusto del consumidor habitual. En un periódico lo ponen de héroe patriótico y en el otro, es el malo de la peli, el gañán estafador.
La información objetiva es cada vez más escasa. La gente prefiere que el medio que les informa les diga como pensar, que le cuente las cosas como blanco y negro, para poder identificar lo malo y lo bueno, cuando la realidad es un abanico completo de colores. Muchos dirán que ellos prefieren un medio imparcial, y que, con asiduidad leen uno. Curiosamente los periódicos con más difusion de España son
Donde hay dinero hay intereses, y donde hay intereses nunca podrá haber imparcialidad.
Llegados a este punto algunos de vosotros estaréis pensando que eso de la manipulación de la prensa es una exageración, que cada medio simplemente ofrece un punto de vista que resalta los aspectos que más interesan a los de su opinión. Evidenciando que precisamente esta sería una definición válida de parcialidad, la manipulación no queda en ello solo. A continuación algunos ejemplos de manipulación en los medios españoles (que no hablamos de un poblado del Turkmenistán precisamente). Sólo un poseedor de La Primera Cualidad seguiría en sus trece:
El telediario de TVE, hablando sobre el paro en España y comparándolo con Europa:
Como vemos, si nos pilla de pasada comiendo en casa, apreciamos que tenemos una tasa de paro ligeramente por encima de la media de la Zona Euro. Sin embargo, nuestra tasa de paro es más del doble. Por lo menos se vieron obligados a rectificar cuando recibieron quejas de los telespectadores y pusieron su versión corregida 4 días después (¡nos han pillao Manolo!). Esto ya es otra cosa:
El telediario de La Sexta|Noticias con una chapuza maestra de la manipulación. Un resumen de lo ocurrido de manera OBJETIVA:
Como vemos, si nos pilla de pasada comiendo en casa, apreciamos que tenemos una tasa de paro ligeramente por encima de la media de la Zona Euro. Sin embargo, nuestra tasa de paro es más del doble. Por lo menos se vieron obligados a rectificar cuando recibieron quejas de los telespectadores y pusieron su versión corregida 4 días después (¡nos han pillao Manolo!). Esto ya es otra cosa:
El telediario de La Sexta|Noticias con una chapuza maestra de la manipulación. Un resumen de lo ocurrido de manera OBJETIVA:
- Colombia encuentra armas del Estado de Venezuela en propiedad de las FARC (terroristas que operan en ambos países).
- Colombia acusa a Venezuela de apoyar a estos terroristas
- TarHugo Chávez acredita que las armas fueron robadas y Colombia ya lo sabia. Acusa a Colombia de desviar la información sobre el problema real: 7 nuevas bases americanas en territorio Colombiano.
¿Qué contó La Sexta|Noticias?
Lo que dijo TarHugo:
- Discurso de TarHugo Chávez acerca de la posible guerra entre Venezuela y Colombia (debido a las malas/buenas relaciones con EEUU)
- Colombia encuentra armas del Estado de Venezuela en propiedad de las FARC (terroristas que operan en ambos países).
- Presentadora: TarHugo usará esas armas encontradas en la guerra contra Colombia.
Lo que dijo TarHugo:
Lo que dijo La Sexta|Noticias:
Y ahora una de "periódicos" deportivos. Normalmente son los que más sesgan (y doblan y más cosas que está feo poner) la información debido a la poca trascendencia de la misma. Es un lujo que además se pueden permitir porque en el deporte (en concreto fútbol y no señalo a nadie) hay más fanáticos por ejemplar que en ningún otro sector. Hablamos de la reciente manipulación de una imagen sobre un posible fuera de juego por parte del Diario AS. En las imágenes se puede ver como un defensa del Athletic de Bilbao desaparece como Harry Potter para invalidar el gol de Dani Alves (FC Barcelona) según AS:
 | ||
| El defensa desparece por arte de Photoshó. Clic para ampliar. |
¿Comprendes ahora por qué la tendencia actual son los blogs informativos? La gente empieza a darse cuenta de que lo que lee es BASURA sesgada, (La Primera Cualidad va desapareciendo) y que en los blogs encuentran la información más objetiva posible (que ojo, no digo que mi blog lo sea, seamos serios). La próxima vez que oigas o leas una noticia un poco pasada de rosca desconfía. Internet es la clave.
Internet es nuestra salvación.
A. de la Iglesia
2 comentarios:
Totalmente de acuerdo en todo, excepto en lo de AS.
Al menos yo me creo su versión de que fue un error. A las 10 de la mañana ya estaba el comunicado por el error y se tiraron todo el día pidiendo perdón y enseñando porqué se equivocaron.
Aun así, la prensa en este país, sea del tipo que sea, da vergüenza, se salvan muy poquitos.
Pues sí Matas. Acabo de ver el vídeo explicativo y no parece que hubiera mala fe en el error. En lo que sí veo un poco de mala fe es que en el fotograma usado el pase ya está dado (el balón ya esta circulando hacia Alves) cuando debe ser en el momento en el que golpea el balón. Aun así sigue siendo muy dudoso y no me extraña que el arbitro no concediera fuera de juego.
Publicar un comentario