La Ley Sinde...

Sin ánimo de entrar en discusiones acerca de la legitimidad de los derechos de propiedad intelectual (cuyo modelo actual es aberrante) me gustaría aclarar para aquellos que lo necesiten varios punto sobre esta nueva Ley pendiente de aprobación por el Senado.

Motivo de la Ley: Los "artistas" dicen que la música se muere porque la gente descarga y no paga. Piden una solución para seguir cobrando por canciones de los 80-90 y el gobierno se la da. 

Allá por el año 2009, una señora poseedora de La Primera Cualidad (véase aclaración) decidió que sería bueno hacer amiguitos dentro uno de los grupos actuales de presión mas potentes en España: ni mas ni menos que la SGAE, de la que hablaremos en otra ocasión. El resumen de la relación es un quid-pro-quo (para los de la LOGSE: tu me das, yo te doy). Cantantes hacen campaña por el PSOE, PSOE les llena los bolsillos a costa de los españoles. No nos creamos que esto solo ocurre aquí; prácticamente en toda Europa es el mismo dilema (Francia y la Ley Hadopi es un caso que a muchos nos suena).

"Artistas" haciendo la campaña de la ceja de Zetapé

En fin, volviendo a la Ley Sinde, ¿en qué consiste exactamente? En un INICIO, la Ley especificaba que una Comisión de personas designadas por el Ministerio de Cultura a dedo (Monasterio de Incultura, de aquí en adelante) evaluaba cada página web susceptible de infringir los derechos de propiedad intelectual, esto es, desde poner un enlace a un archivo, a poner una cita de un periódico, y la cerraba sin un juicio previo en cuestión de un par de días. Cinetube, el propio Youtube, The Pirate Bay o este mismo blog si escribiera a continuación un enlace a un, digamos, juego/película/libro/canción serían susceptibles de ser cerrados en cuestión de horas previa amenaza por email. 

Como muchos sabéis, esta Ley no fue aprobada  el pasado 21 de Diciembre por el Congreso de los Diputados (el sitio ese donde el del bigote y tricornio dijo "¡quieto todo el mundo, se sienten coño! ¡PAM!). Solo obtuvo el voto a favor del PSOE, que se quedo más solo que Hitler el dia del amigo. El resto de partidos se negaron gracias a la actuación masiva de internautas (entre ellos el grupo Anonymous) que mandaron miles de emails y tumbaron páginas web relevantes (entre ellas la del Monasterio de Incultura).

Días mas tarde, la Ley se modificó en un par de líneas, incluyendo la palabra "juez", para dar una falsa sensación de preservación de los derechos del ciudadano y de la democracia. ¿Qué hace el juez? Lo lógico en un estado de derecho es que el juez diga si la pagina debe ser cerrada o no. Pues con la Ley enmendada  los jueces sólo podrán intervenir si se viola la libertad de expresión o el secreto de las comunicaciones. Pero de decidir, nanai. Hasta ahora, los jueces dictaminaban que poner enlaces en una web no infringe nada. Como dice David Bravo: como a la SGAE eso no le gusta, le quita el pito al árbitro y arbitra el partido con las normas sacadas de la manga. 

Con la enmienda a la Ley Sinde, ahora hay 2 jueces para no decidir nada, e introducirán uno más por cada 10 tapas de Danones que les envíes.

David Bravo. Abogado. Abogaa-adooo.

                  

Así que cogen esta "nueva" Ley enmendada, y se la mandan al Senado, esperando que se apruebe. No quiero extenderme mas, porque material hay para rato y ríos de bilis correrían de mi boca. En resumen:

• Monasterio de Incultura crea comisión a dedo.
• Esta comisión cierra paginas webs a su antojo y ojo.
• Los jueces no deciden mas que si hay vulneración de libertad de expresión.
• Tú te quedas con la cara de poker cuando seriesyonkis no carga.
• Los "artistas" ya pueden volver a comer después de las miserias por las que están pasando.

Sé que se os habrá hecho algo pesado de digerir. Os dejo con una canción de esas que marcan época. Seguro que os suena y la habéis tarareado en más de una ocasión.